01 / 01
女子持龍鳳胎DNA報告起訴已婚董事長：兩審確認親子關係，孩子快3歲仍落不了戶
【吃瓜／婚戀糾紛】2026年10月17日早上，「女子持龍鳳胎DNA報告起訴已婚董事長」衝上微博熱搜第2位，百度即時熱搜也新上榜。起因是華商報大風新聞10月16日的一篇報道。以下只整理報道中的事實，當事人均為報道使用的化名。
發生了什麼 據報道，江蘇一名43歲的離婚女子袁圓（化名）2021年11月在上海經校友介紹認識了張博（化名），兩人後來交往。她稱交往一段時間後才從對方公司員工處得知張博已有家庭。2024年1月，她生下一對龍鳳胎，出生證上的父親一欄寫的是張博。張博不承認親子關係，也沒有履行撫養義務。袁圓隨後委託蘇州一家機構做了DNA檢測，結論支持張博是兩個孩子的生物學父親。記者通過企查查查到，張博是江蘇一家公司的法定代表人、董事長。
法院怎麼判 2025年1月袁圓起訴，請求確認親子關係。張博辯稱孩子與他無關，提交了一份袁圓2022年簽的《助孕協議》，主張孩子是試管受孕，並拒絕司法鑑定。2025年5月一審認定：張博沒有相反證據，又拒絕做親子鑑定，袁圓的證據已達到「高度蓋然性」，確認親子關係成立。張博上訴後，二審中他本人申請了親子鑑定，法院委託蘇州大學司法鑑定中心，但他沒有按期繳納鑑定費，鑑定被退案。2026年7月，南通市中級法院駁回上訴、維持原判，同時認為這段婚外關係「有違公序良俗」，應作否定性評價。
現在卡在哪 孩子快3歲了，袁圓想讓孩子隨母落戶南京，但派出所說需要父親到場確認。她說多次聯繫張博，電話不接、微信被封鎖。沒有戶口，孩子辦不了醫保，上幼兒園也成問題。
男方怎麼說 張博對記者說，他一開始就告訴過對方自己不是單身，交往中也多次想結束關係；對落戶一事，他說孩子與他「有沒有關係或者有什麼樣的關係，現在還沒有搞清楚，沒有辦法表態」。他表示二審判決不代表自己沒有申請再審的權利，但不願回答是否已申請。
一句話看懂法律點 按中國大陸《民法典》婚姻家庭編司法解釋（一）第三十九條，一方起訴確認親子關係並提供必要證據，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，法院可以認定確認親子關係一方的主張成立。本案兩審都是這樣判的。
來源：大風新聞（華商報，2026-10-16）https://m.163.com/dy/article/L9CTSPDS05561G0D.html ；鳳凰網 https://feng.ifeng.com/c/8xHMlSF57g9 ；新黃河 https://www.jinantimes.com.cn/news-216-5332843.html
